看電視，睡不著。

大清早，坐在辦公室座位上，和螢幕大眼瞪小眼。然後驚覺到自己還在哀悼99年的那一天。
或許，這整個小島上的人們都是。



雜夢中，老是繞不出那山裡蜿蜒小路。
還可以明確的憶起那年在新社鄉東山路上起伏不定的飛馳，陽光灑在葉面，翠綠光線快速飛動的透入眼底。搖晃過的大地，似乎早已塵埃落定，只是在人們生活裡，留下擠壓、拉扯、撕裂的各種痕跡。
柏油路面時有隆起，時有裂縫，小瓦房外庭院和路面高度，差了有十公分。老房子前的婆婆，在晾曬潔白的被單後，招呼著問，何時才會等到有人來幫忙；另一個老房子裡的公公，固執坐在牆壁、屋頂傾頹的殘瓦中，只想在自己家裡頭終老一生；還有另外一個老房子，裡頭沒了人們，也沒了房子。

那日，在回台中的巴士上，拜科技進步之賜，能在車上看電視節目，當然也總是拜科技之賜，不得安睡。
節目主題大約是「原鄉道路＆國土保育」。最近看到這種標題，就會忍不住多看兩眼，想知道到底傳播給「大眾」的訊息跟觀點，與在小圈圈裡知道的差多少。節目來賓有經建會的代表、地方政府代表、立委，應該是想要用這幾個人來代表中央政府、地方政府、民眾的觀點吧。可以看到，立委從頭到尾都是一副盛氣凌人的模樣，問這個問那個；中央政府代表則是一副振振有詞的樣子，想要表明立場的正確；地方政府則是一臉衰相，那種「我也很無奈啊，上面交辦我也擋不住」的態度。不論是哪一個，都讓我覺得生氣。

對著經建會代表生氣，是一種圈內人的怒氣。或許，當我單純只是個住在平地的民眾，我會認為經建會的人很有道理，該管理管制的事情，本來就應該去進行，但是因為有工作關係、有上下關係，對於經建會的嘴臉，我感到不耐。台灣官場文化似乎注定只能是個單行道，上面交下來，下面就要辦，不管事情是不是合理，不管時間是否充裕，不管這是否會引起更大的糾紛與浪費。
國土復育條例（草案）、國土復育策略方案暨行動計畫，這兩年被某些政府中央單位們奉為圭臬，依著行動計畫而發生的案子，也需要循著國土復育條例草案而去。但我不明白，如果法案本身充滿矛盾、不一致、邏輯失調，是否也要一心一意的相信呢？

對著那振振有詞的立委，則是他們的不明就裡讓我憤怒，指責別人的失誤總是容易，而且更容易講起來彷彿很有道理，但是不是事實？或許需要保留幾分。國土復育條例（草案）扼殺原住民生計？或許、十分有機會、看起來是這樣。但法案中眾多排除條款，足以讓任何一個該保護的地區千瘡百孔。先不討論還沒有法源的原住民部落，「原住民保留地」是目前已經存在並且具有法律地位的事實。山林保育、水土保持、原住民保留地，具有一種弔詭的空間重疊特性；所以，保留地同時具有不能開發、又可以開發的特性。不能開發，因為環境敏感，可以開發，因為原住民需要生活，原住民們吃不飽餓不死，進退維谷。於是平地人來了，發揮創造力解決問題。平地人「私下交易」租下、買下了不能租賣給平地人的地，在上面種植果樹，蓋民宿，引用公共工程條例、BOT，披荊斬棘打破限制，找來更多人分享這個好主意，造成原住民保留地超限利用。圖上看起來就是這個樣子，於是文章就這麼寫了「原住民保留地超限利用嚴重」。這是什麼意思呢？？原住民立委們反彈，你是說我們原住民破壞水土保持嗎？你是說我們不知道應該山林保育嗎？你是說，台灣這麼糟糕都是原住民的錯嗎？於是，族群的界線又更清楚，已經分成兩半的台灣島嶼，這下子連心也挖了個口。

地方政府夾在民眾與中央之間，很難做人，於是他們放棄做人。中央說，去查違規，地方沒有人力，沒有經費，所以沒有違規。民眾說，山上道路壞了幫我修好，但是中央有條法規說不能修，所以路壞不修，不是地方政府不想修。地方政府站在火線上，練就了一身金剛不壞，反彈的流彈，打到誰，誰倒楣。

現場節目，可以讓民眾打電話進去。我在車上，握著只剩下一格電的手機，睡不著。看著三個人把解不開的結越扭越緊。